生活中，你是否遇到这样的情况？“神器”反倒添堵——家里的厨余垃圾粉碎机，容易导致下水道堵塞，隔一阵就得请人疏通管道。“新宠”已然罢工——小区里的智能垃圾分类回收机，运行数月后就因企业破产而中止服务，不再能积分返现了。

在过去的垃圾分类探索实践中，一些明显不合理或似是而非的做法，致使部分公共资源被浪费，垃圾分类成效受影响。

日前，深圳市零废弃环保公益事业发展中心与中国政法大学讲师陆健博士团队合作，发布《无悔前行：垃圾分类的实践教训和基本对策》报告（以下简称《报告》），梳理出我国生活垃圾分类工作中常见的四大问题和10项认知误区、无效做法。深圳市零废弃环保公益事业发展中心主任毛达表示，其中所列的现象，并非绝对是“错”的，但至少是有争议的，或在特定情境下是有问题的。

一：在工作中以人工分拣替代居民分类投放；

二：认定“分类投放需要更智能化”；

三：认为仅靠贴标语、办活动、送垃圾分类桶，就能带来公众行为的改变；

四：认为“分类投放设施越方便居民越好”；

五：花钱买垃圾，例如引入积分制、设立绿色账户等做法，虽有助于激发居民参与积极性，但其是否具有可持续性、是否符合经济规律等，尚存争议；

六：厨余垃圾处理走捷径，如推广家用厨余粉碎机等；

七：垃圾收运、处理等后端尚未准备好，就大力推进垃圾分类等前端工作；

八：部分地方政府做“甩手掌柜”，盲目依赖第三方，如“互联网+回收企业”等；九：对低价值可回收物等难回收物，仅靠政府补贴等方式“兜底”，而生产者责任却缺位；

十：政府系统中非住建环卫部门参与有限。

研究人员将这10种表征归纳为四大问题：

一、不相信公众能够改变，对公众行为改变和习惯养成缺乏信心；

二、把改变看得太简单，对公众行为改变和习惯养成的关键因素识别不清；

三、急于求成，对垃圾分类的必经之路看不清或不愿直面；

四、要角缺位，顶层设计不完善、多元共治不充分、各方责任义务不明确。